德泽尔比这届世界杯的换人经常出现在比赛还没到三十分钟的时候，换下的往往是边后卫，换上的是中场。对摩洛哥那场十六强赛，摩洛哥开场两分钟就由萨伊巴里打进一球，创下队史世界杯最快进球纪录，德泽尔比随即把四后卫改成三中卫，用一个中卫换下边后卫，把多出来的人推进中场。整届赛事他做过多次类似调整，方向几乎都是往后场撤一人、往中场加一人。四后卫是他认为能撑住开场的选择，三中卫是他觉得能抢回比赛的选择。
一、中场人数是所有调整的起点
德泽尔比要求的控球不是把球倒起来，而是让中场每名球员都有一条能接到球的线路。四后卫体系里，双后腰面对对方三中场时天然少一人，第一脚出球就会被逼向边路，一旦落到边线，回传门将几乎成了唯一选择。他宁可牺牲边后卫的助攻宽度，也要把中场凑成三人。
对摩洛哥那场，对手两名边前卫回撤很深，形成五中场的防守层次。德泽尔比把边后卫换下之后，多出的中卫留在后场做第三出球点，中场三人接球时始终有一个背身保护的人。奥纳希在十六强对加拿大曾梅开二度，这场又是他在中场的关键发挥，换人之后球队推进明显顺畅，只是终结环节没能兑现。
这套逻辑在小组赛就出现过。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那场球加拿大也是靠中场压上才找回节奏。德泽尔比显然看过，他知道对手一旦在中场堆人，自己的双后腰会被孤立，所以宁可提前改成三中卫，也不愿等到落后两球再动手。
二、三中卫不是防守选择，而是进攻发起点
很多人把三中卫理解成保守信号，德泽尔比恰恰相反。他要求三名中卫里的两人具备带球推进的能力，库巴西这种十九岁就能拿最佳年轻球员奖的中卫，正是他理想中的类型。中卫带球越过第一道压迫线，中场就不必回撤接球，前场球员因此能站得更靠前。
四后卫时，两个中卫要覆盖的横向空间更大，一旦被打反击，边路身后就是大片空档。改打三中卫之后，多出的那个中卫可以专门补边，边翼卫因此敢压得更靠上。边锋不必再回撤到中线附近拿球，可以一直贴着对方后卫线活动，前后场距离因此被压缩。
但三中卫也有代价。三名中卫如果都不擅长正面拦截，对方一个直塞就能打穿整条防线。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是中卫之间的补位默契，德泽尔比的球队在这方面显然没达到那个水准。他频繁切换，某种程度也是在试探哪套组合能兼顾出球和拦截。
三、切换的代价落在边路球员身上
四后卫改三中卫，被换下的通常是一名边后卫，被要求改踢边翼卫的则是另一侧的边后卫。边翼卫要同时承担边锋和前卫的职责，跑动距离比原来多出一大截，体能消耗在比赛后半段会直接体现为回防速度下降。中场多一人带来的控球收益，未必能抵消边路体能透支的损失。
淘汰赛阶段，加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，那场球荷兰也是在中场人数吃亏之后被迫压上，结果被摩洛哥打反击。德泽尔比的切换如果不成功，球队会落入同样处境：中场多了人，边路空档却被对手反复利用。
更麻烦的是球员习惯。一名踢了整届赛事四后卫的边后卫，壹号娱乐APP突然被要求在三中卫体系里踢边翼卫，内收和套上的时机都会慢半拍。这种迟疑在高强度比赛里就是一次被断球、一次被打身后，默契的积累因此被不断打断。
四、他执着的是出球线路，不是阵型形状
把德泽尔比的所有调整排在一起看，触发条件高度一致：只要对手在中场形成三人以上的压迫层次，他就往后场撤一人、往前场加一人。四后卫换三中卫只是手段，目的是让中场重新拿到人数对等甚至多一人，每条传球线路都要有人可接。
这也解释了为什么他的球队在落后时反而踢得更好。落后意味着对手会退得更深，中场压迫强度自然下降，他需要的出球空间因此被让出来。西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了防线，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯第一百零六分钟完成终结，那种化繁为简的方式，恰恰是他的控球推进所不擅长的。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场球双方边路都被反复打穿，说明这届赛事的高强度对抗下，边路防守的稳定性往往比中场控球更能决定比分。德泽尔比如果继续把重心放在中场人数上，边路的漏洞会一直存在。
德泽尔比认定中场人数决定比赛走向。四后卫开局是为了稳住第一脚出球，三中卫应变是为了在被压迫时重新拿回线路，这套逻辑在小组赛和十六强赛里反复出现，方向从未变过。真正的问题不在切换本身，而在他手里的球员是否具备同时执行两套体系的能力，以及边路被反复针对时，中场多出来的那个人能不能及时补位。
